メガトラで扱われている野砲には、迫撃砲、低初速砲（榴弾砲）、 高初速砲（カノン砲）、質量投射砲（マス・ドライバー）の４種類が存在しました。
　ですが、今回の考察は主にテックレベル５〜６の野砲を扱いますので、質量投射砲は除外します。 その代わりに、英文エラッタの中で見つけたMRL（多連装ロケット・ランチャー）を追加しておきましょう （この考察の最後尾で紹介します）。



　以下の表１に、各種野砲から発射される榴弾の貫通力、ダメージ、致傷範囲を示します。 並べてみて、初めて気付いたことなのですが、榴弾の場合、同口径ならば迫撃砲も 低初速砲も高初速砲も、すべて同じ諸元でした。 重量と価格だけは異なっていますが、それ以外の性能は全く同じだったのです。
　恐らく、同じ大きさ、重さの砲弾を撃ち出しているということなのでしょうが、 砲弾を撃ち出すための装薬まで同じ大きさ、重さだというのは納得できません。 装薬が要らない筈の質量投射砲まで同じ数値を使うのですから、困ったものです。

　　　　　　　　表１　榴弾の貫通力とダメージ、致傷範囲の比較

　榴弾の貫通力は、テックレベルが５を超える２毎に＋１の修正を受けます。
　ですから、テックレベル７〜８は＋１、９〜10は＋２、11〜12は＋３、13〜14は＋４、15〜16は＋５ということです。

　また、榴弾の致傷範囲は、テックレベルが５を超える３毎に＋10の修正ですので、 テックレベル８〜10は＋10、11〜13は＋20、14〜16は＋30です。
　口径２cmと４cmの榴弾は致傷範囲を持っていませんが、 この場合はプレイヤーズ・マニュアルp.74の記述より、命中したマス内（15メートル四方の範囲）だけに被害を与えられると考えます。

　テックレベル５〜６の歩兵は防具を身に付けていません（装甲値０です）ので、 致傷範囲内の目標はどんな榴弾の攻撃を受けても、「完全貫通」の被害を受けることになるでしょう。
　基本ダメージは最小サイズ（口径２cm）の榴弾でも６ですから、命中すれば確実に死亡します。 榴弾の基本ダメージはテックレベルが上昇しても変わりませんが、 貫通力や致傷範囲が変われば与えるダメージも変わりますから、これで十分だと思います。



　では、榴弾の口径による被害の大きさを比べてみましょう。
　例えば、口径２cmの榴弾は、命中した１マスの範囲に「完全貫通」の被害を与えます。
　口径６cmの榴弾は、致傷範囲が10メートル（四捨五入して１マス）ですから、隣接マスにも被害を与えられるでしょう。 隣接マスにおける貫通力は半減した「４」ですが、まだ十分に「完全貫通」が可能です。
　つまり、口径６cmの榴弾は命中したマスを含めて ９マスの範囲に「完全貫通」の被害を与えるということです。 これと同じ被害を与えるためには、口径２cmの榴弾が９発あれば十分でしょう。

　口径12cmの榴弾は、致傷範囲が25メートル（２マス）ですから、 命中したマスを含めて25マスの範囲に「完全貫通」の被害を与えます。
　これは口径６cmの榴弾３発、 または、口径２cmの榴弾25発で同火力だということになりました。

　口径20cmの榴弾は、致傷範囲が40メートル（３マス）ですから、 命中したマスを含めて49マスの範囲に「完全貫通」の被害を与えます。
　これは口径12cmの榴弾２発、口径６cmの榴弾６発、 口径２cmの榴弾49発で同火力だと言えるでしょう。

　すると、大口径の榴弾１発を撃ち込むより、小口径の榴弾数発〜数十発を撃ち込む方が有利なのでしょうか？



　今度は、その榴弾を発射する野砲について、容積と重量、価格を比べてみます。
　まずは、牽引式架台なし（車載式）の重量と価格からです。

　　　　　　表２　野砲の容積と重量、価格の比較　牽引式架台なし（車載式）

　迫撃砲は、口径2cmと４cmが存在しませんので、空欄になっています。
　赤字で示されている数字、６cm高初速砲の価格、30cm高初速砲の容積、 重量、価格は修正しました。 英語版と日本語版で数字を見比べたところ、誤りが見つかったためです。 また、高初速砲の一番下の口径は、口径15cmではなく30cmでした（昔から、おかしい数字だとは思っていましたが）。



　今度は、牽引式架台の重量と価格を加算した数値を示します。

　　　　　　表３　野砲の容積と重量、価格の比較　牽引式架台あり（牽引式）

　低初速砲と高初速砲の数値（容積、重量、価格）は、 単純に２倍にしてあるだけだと判明しました。口径による数値の変化（傾向）は全く同じです。



　表１からの考察によると、口径６cmの榴弾１発は、 口径２cmの榴弾９発と同火力になる訳なのですが、榴弾の発射装置である野砲はどうでしょう。
　表２の数値、車載式の重量で比べてみます。

　口径６cmの低初速砲１門は、重量0.24tonでした。 一方、口径２cmの低初速砲は１門が0.05ton。 それが９門ですから、９倍の0.45ton。 口径６cmの低初速砲１門の方が、重量面では「有利」だと分かりました。

　口径12cmの榴弾１発は、 口径６cmの榴弾３発、口径２cmの榴弾25発と同火力です。
　口径12cmの低初速砲１門は、重量1.05tonでした。 口径６cmの低初速砲は３門で0.72ton、 口径２cmの低初速砲は25門で1.25ton。 中間の口径６cmの低初速砲３門が、最も有利なようです。
　迫撃砲の場合は、12cm砲１門が重量0.53ton、 ６cm砲３門が0.33tonですから、 やはり６cm砲３門が有利でした。

　口径20cmの榴弾１発は、口径12cmの榴弾２発、 口径６cmの榴弾６発、口径２cmの榴弾49発と同火力です。
　口径20cmの低初速砲１門は、重量5.50tonでした。 口径12cmの低初速砲２門は2.10ton、 口径６cmの低初速砲６門は1.44ton、 そして口径２cmの低初速砲49門は2.45tonです。
　迫撃砲の場合も、 20cm砲１門が重量2.75ton、 12cm砲２門が1.06ton、 ６cm砲６門が0.66tonでした。
　どちらの場合も、口径６cm砲多数を用意した方が有利になりました。

　さらに、迫撃砲はとても軽いのです。
　車載式の場合、低初速砲との重量比は２倍程度ですが、 牽引式架台を追加した場合は５倍になることが判明しました。
　価格面では車載式で10倍、牽引式で11.4倍の違いがあります。
　同じ重量でも、より大口径の砲、あるいは同口径ならばより多数の砲を用意できますから、 迫撃砲はとても有利な支援火器であると確認できました。

　しかし、メガトラの迫撃砲が重すぎますね。
　第二次大戦中（TL４〜５）の米軍が使用していた60mm迫撃砲（M2）の重さが、20kg弱です。 表２で示された重量の７分の１しかありません。
　同じく81mm迫撃砲（M1）は62kgですから、これも３分の１以下です。
　プレイに用いる際には、レフリーとプレイヤーで話し合って、どちらの重量を用いるか決めておくべきでしょう。



　念のため、兵站（弾薬の補給）面についても比較しておきましょう。
　榴弾の容積と重量、価格を比べてみます。

　　　　　　　　　　　表４　榴弾の容積と重量、価格の比較

　砲弾の容積はリットル(L)で示しました。
　すべての野砲で、その容積は同じです。

　砲弾の重量は、kgで示しました。
　迫撃砲の砲弾重量は容積の半分（口径30cmだけは例外）、 低初速砲と高初速砲の砲弾重量は容積と同じ数字です。

　砲弾の価格は、クレジット（cr）で示しました。
　低初速砲を規準にすると、迫撃砲弾の価格は0.75倍（口径30cmだけは例外）、 高初速砲の価格は２倍です。 口径による数値の変化は、今回も全く同じです（迫撃砲の口径30cmだけが例外）。

　表１でも少し触れたことですが、同じ大きさ、重さの砲弾を撃ち出しているとして、 砲弾を撃ち出す為の装薬まで同じ大きさ、重さだというのは納得できません。
　高初速砲の砲弾容積と重量は、必要な装薬が増えていることからも、５割増しぐらいにして良かったのではないでしょうか。



　再び、表１の考察を砲弾の重量と価格に当てはめました。 主に比較したい数値は重量ですので、重量の数値だけ色を変えてあります。

　口径６cmの榴弾（低初速砲）１発は、容積６L、重量６kg、価格12crでした。
　口径２cmの榴弾（低初速砲）９発は、容積９L、重量９kg、価格18crです。

　口径12cmの榴弾１発は、容積40L、重量40kg、価格80crでした。
　口径６cmの榴弾３発で、容積18L、重量18kg、価格36cr、 口径２cmの榴弾25発は容積25L、重量25kg、価格50crです。
　迫撃砲の場合は、 12cm榴弾１発が重量20kg、価格60crで、 ６cm榴弾３発が重量９kg、価格27crでした。

　口径20cmの榴弾１発は、容積120L、重量120kg、価格240crでした。
　口径12cmの榴弾２発は、容積80L、重量80kg、価格160crで、 口径６cmの榴弾６発は、容積36L、重量36kg、価格72cr、 口径２cmの榴弾49発は、容積49L、重量49kg、価格98crです。
　迫撃砲の場合も、 20cm榴弾１発が重量60kg、価格180crで、 12cm榴弾２発が重量40kg、価格120cr、 ６cm榴弾６発が重量18kg、価格54crでした。



　口径２cmは６cmよりも若干重く、高価になりましたが、 それ以外の場合は、小口径砲多数を用意した方が明らかに有利です。
　補給への負担、砲弾の購入費用、どれを取っても有利だと分かりました。
　砲兵の一部が損害を受けても、その被害を軽微に抑えられる（部隊の耐久力を高められる）という点においても、 小口径砲を多数用意する戦略が間違っているとは思えません。
　榴散弾（フレチェット弾）射撃だけでなく、 榴弾を用いた間接射撃であっても、小口径砲多数が有利という原則は変わりませんでした。

　つまり、第一次世界大戦の初頭におけるフランス軍の戦略（比較的、軽量の大砲を数多く揃えて、ドイツ軍を待ち受ける作戦）は正しかった訳です。
　すると、彼らの大敗原因は何だったのでしょう。



　その答えは、ドイツ軍の用いた野砲が口径150mm（メガトラでは16cmの扱いにしました）、 フランス軍の用いた野砲が口径76mm（メガトラでは８cmの扱い）だったという点にあります。
　口径の違いがどんな影響を及ぼすのか、今度は野砲の準備時間、最大射程、射撃速度に着目して、比較しました。

　　　　　　表５　野砲の準備時間と最大射程、射撃速度（TL５〜６）の比較

　準備時間は、砲の据付（射撃準備）に掛かる時間で、単位は秒になっています。
　表に示されている数値は車載式のもので、牽引式は上記の２倍になるとのこと。
　この準備時間に3D6（−DM）を掛けたものが、実際の据付（射撃準備）に費やした時間になる訳です。
　DMにもよりますが、最低３倍、最大は18倍、平均は８倍程度になるでしょう。
　口径６cmの牽引式迫撃砲で平均80秒、 口径12cmの車載高初速砲で平均560秒（＝９分強）が必要になりました。
　幸い、車載式の直接射撃兵器は、据付（射撃準備）が不要とのことです。 戦車が搭載した戦車砲（口径12cmの高初速砲）を撃つために、停車してから９分も掛かるということはありません。
　高初速砲の口径６cm、 24cmの準備時間が間違っていたので、修正しました。



　射程は、km単位です。
　この射程は「間接射撃」に用いる場合のみの射程だそうです。
　直接射撃の場合は最大射程を常識で判断するのだと思いますが、果たして大丈夫なのでしょうか。 今後の考察で穴が見つからないことを祈ります。
　ところで英文エラッタによると、レフリーズ・マニュアルの表に掲載されている野砲の射程（距離帯）の記述が、すべての野砲で間違っているそうです。 例えば、最大射程４kmの距離帯を「超遠距離」と記述している、などの間違いですね。 ４kmの距離帯は「遠方」です。
　km表示の射程は合っていますので、それに合わせて変換してください。

　同じ種類の野砲で、最大射程を口径８cmと16cmで比べてみましょう。
　迫撃砲の場合、口径８cmの射程は５kmで、 口径16cmは９kmでした。
　低初速砲は10kmと17km、 高初速砲は16kmと28kmです。 最大射程の違いは明らかでした。

　フランス軍砲兵の射程外にドイツ軍砲兵が布陣している場合、フランス軍の反撃は、全く届きません。つまり、その攻撃力はゼロなのです。
　どんなに沢山の大砲を用意していても、ゼロの倍数はゼロのまま。
　フランス軍の砲兵は、射程の短い小口径砲を装備していたため、ドイツ軍の大口径砲から一方的に砲撃されてしまったという訳でした。

　世界各国の砲兵部隊が、長射程の大口径砲（大抵は155mm）と中射程の中口径砲（こちらは105mm）を混在させ、 一見すると無駄に思えるような編成をしている理由は、これらの戦訓によるものでしょう。
　射程内に収めた目標を攻撃する際には、小口径砲の方が編成（購入費用）も移動（輸送力の負担）も小さく済みます。 消費弾薬（重量とコスト）も軽く、安く済みました。
　しかし、小口径砲は射程が短いという欠点があります。
　小口径砲が目標（敵砲兵）を射程内に収められなかった場合、敵から一方的に撃たれるというリスクを抱えてしまいました。 そうしたリスクを避けるため、一部の砲兵にはコスト面で不利な大口径砲を与えなければならないのです。



　蛇足になりますが、射撃速度は毎分当たり何発の砲弾を射撃できるか、という意味の射撃速度です。
　低初速砲の射撃速度を規準にすると、高初速砲は半分。
　迫撃砲は、口径12cm以下ならば低初速砲の1.5倍、口径14cm以上は同等でした。 この違いは、口径12cmまでならば前装式が可能（発射速度が高くなる）ということによるのでしょう。 後装式の場合、低初速砲と射撃速度が変わらなくても当然です。

　射撃速度という点でも、小口径砲は有利な立場にありました。

　例えば、口径20cmの低初速砲は榴弾１発を発射するため30秒の時間が必要（毎分２発の射撃速度）ですが、 口径12cmの低初速砲ならば同じ時間（30秒）で４〜５発の榴弾を発射できます。
　同じ広さに被害を与える（同じ火力を発揮する）ために、２倍の数を用意する必要はありません。 単に、発射速度の違いを活かすだけで十分だと分かりました。
　口径６cmの低初速砲は、さらに２倍の射撃速度を持っています。 同じ時間（30秒）で13〜14発を発射できました。必要な射撃数は６倍でしたから、それを補って十分な射撃速度です。
　口径２cmの低初速砲は、射撃速度が限界（毎分30発）に達しているため、これ以上の向上が望めません。 同じ時間（30秒）で15発までしか発射できませんから、口径２cmの低初速砲は２門以上を用意する必要があるようです。



　榴弾による「間接射撃」を行なう場合でも、砲の重量や価格、砲弾コスト、砲の運用（準備時間や射撃速度）を考慮すると、 大口径砲×少数よりも、小口径砲×多数の方が多くの面で有利であることが分かりました。
　しかし唯一、小口径砲は最大射程の点、それだけで不利になっています。
　この不利は、これまでの有利をすべて覆してしまうほどの厳しいものでした。
　敵から一方的に撃破されてしまうという、大変なリスクを抱えてしまうのです。

　このリスクを避けるためには、世界各国の例に倣い、少数の大口径砲と多数の中口径砲を混在させた編成を取るべきでしょう。 多くの例では大口径砲１に対して、中口径砲２〜３という比率になっていました。
　57世紀の帝国陸軍の場合、砲兵部隊がどのような編成を取っているか、資料がないため残念ながら分かりません。

　テックレベル５〜６の歩兵は通常、防具を身に付けていません。 貫通力１以上の攻撃は自動的に「完全貫通」になりました。 表６に示された数値は、すべて「完全貫通」を意味する青字になっています。
　口径２cmの榴弾は貫通力１しかありませんが、 非装甲目標（装甲値０）を攻撃するのであれば、それでも全く問題にはならないのです。
　逆に考えると、「フラック・ジャケット（装甲値３）」を身に付けるだけで、 榴弾の被害をずいぶん軽減できそうな気がしますね。 貫通力２以下ならば「無貫通」、貫通力５以下ならば「部分貫通」に変えられますので。
　あれ、大口径砲の場合はあまり変わらないのかな。



　それはともかく、榴弾の致傷範囲ですべて「完全貫通」が得られるとした場合、 目標に与えられるダメージ期待値と無力化率は以下のようになります。

　　　　　表７　榴弾の巻き添え命中による、ダメージ期待値と無力化率
　　　　　　　　口径16cmの榴弾、テックレベル６、基本ダメージ20

　不意討ち状態（難易度〈易：３＋〉）ならば、１発の命中で97.2％の目標を無力化できます。 致傷範囲が30メートル（２マス）ということですので、15メートルの屋外戦闘マップ25マス分の範囲すべてに被害を及ぼせるでしょう。

　口径16cmの榴弾は基本ダメージが20ですから、榴散弾（フレチェット弾）のように負傷者が多く出ることはありません。 たとえかすり傷であっても、目標（敵歩兵）は10ポイントのダメージを受けて「即死」するのです。
　口径４〜14cmの榴弾ならば基本ダメージが８〜16ですので、 かすり傷（サイコロの目が命中率ちょうど）の場合、半減したダメージで生き残る可能性はあります（重傷を負って無力化された状態ですが）。
　口径２cmの榴弾は基本ダメージ６ですから、かすり傷の場合は無力化されません （ダメージ３ポイントの軽傷ですから、あと１ポイントの追加ダメージで無力化されますが）。
　ここで、大口径砲を用いるべき２つ目のメリットが見つかりました。 大口径砲は目標を確実に無力化できるのです。
　それはともかく口径16cmの榴弾が命中した場合、 この致傷範囲内に100人の敵兵が居るなら97人が、1,000人の敵兵が居るなら972人が死亡することになりました（生存者はわずか18人です）。

　通常の戦闘状態、目標が地面に伏せているとか、身を低くして移動中といった状態では、難易度〈並：７＋〉で命中判定を行ないます。
　１発の命中で58.3％も目標を無力化できますが、残りの41.7%は無傷です。
　敵兵力を６割も削り取れるのは立派ですが、これだけではまだ足りません。追加攻撃が必要になるでしょう。

　目標が援護物下にある、例えば塹壕の中に身を潜めている、石垣の背後に身を隠している、といった状態では、 難易度〈難：11＋〉で命中判定を行ないます。
　同一マスに命中があった場合、爆発の中心から目標へ視線を引けるかどうか、判定をする必要はないでしょう。 同一マスですから、判定のやり方も分かりませんし。
　それでも援護物の効果があれば、簡単には死傷しない筈です。
　果たして、援護物下の目標は１発の榴弾で8.3%の無力化しかできませんでした。



　不意討ち状態（難易度〈易〉）はともかくとして、難易度〈並〉や〈難〉の状態では、目標の無力化率に不満が残ります。
　これを覆して、より高い無力化率を得るためには、複数の榴弾を命中させ、複数回の命中判定を行なう以外にありません。

　難易度〈並〉で、難易度〈易〉並みの無力化率97.2%を得るためには、一体、何発の榴弾を撃ち込めば良いのでしょうか。
　また、援護物に隠れている目標を、難易度〈易〉や〈並〉と同じ高確率で無力化するためには、何十発の榴弾を撃ち込まなければならないのでしょう。

　早速、計算してみました。

　　　　　　　表８　目標（敵歩兵）の殲滅に必要な、榴弾の命中回数
　　　　　　　　　　　　　完全貫通　基本ダメージ20の場合

　通常の戦闘状態（難易度〈並〉）である場合、４回の命中判定を行なうことで、 難易度〈易〉とほぼ同じ、97.0%の無力化率を得られました。 不意討ち状態でなくても、４倍の榴弾を撃ち込めば同じ戦果になるのです。
　さらに戦果を確実化するため、２倍の８発を撃ち込んだ場合、無力化率は99.9%になりました。 敵兵が1,000人居たとしても、生存者は１人しかおりません。

　塹壕などの援護物に隠れている状態（難易度〈難〉）では、より多くの命中が必要になりました。
　難易度〈並〉とほぼ同じ58.1%の無力化率を得るために、10発の命中判定を行なわなければならないのです。
　10発の命中判定でやっと〈並〉と同じ無力化率ですから、 難易度〈易〉と同じ無力化率96.9%を得るためには、その４倍、40回の命中判定が必要になりました。 殲滅に相当する99.9%の無力化率は、80回の命中判定です。

　これだけの命中弾を得れば、狙ったマスとその周辺にいる目標は1,000人居ても壊滅することが分かりました。
　実用的には、97%の無力化率（1,000人中の生存者が30人）でも十分な気がしますので、 難易度〈並〉で４発、難易度〈難〉で40発の命中が得られれば良いことにしておきましょう。



　さて、４発から40発と気軽に言っても、難易度〈難〉の命中判定を用いる間接射撃ですから、それだけの命中弾を得ることは難事です。
　〈照準〉の技能レベル（＋DM）によってどれだけの命中数を得られるのか、早速、計算してみました。

　　　　　表９　〈照準〉技能レベルによる、間接射撃の命中率とずれの分布

　〈照準〉技能なしの素人は、わずか8.3%の命中率しかありません。
　支援要請に応じて発射された砲弾の多くは、射撃距離の1D％（微小事故）から2D％（小事故）、運が悪いと3D％（大事故）もずれてしまいました。

　平均的な兵士は〈照準−２〉の技能を持っていると想定します。 その場合、命中DMは＋２になりました。
　命中率は素人の3.3倍で、27.8%。外れたとして、 その多くは近距離（射撃距離の1D％）しかずれず、運が悪くても2D%です。

　優秀な兵士は〈照準−４〉の技能を持っているとしました。 命中DMは＋４。
　命中率は58.3%で、平均的な兵士の２倍、素人の７倍です。 外れた砲弾は近距離（射撃距離の1D%）に着弾し、2D%のずれは稀にしか起こりません。
　間接射撃にとって〈照準〉技能がどれだけ重要かを、雄弁に語ってくれる数字です。



　この命中率（表９）を使って、表８で示した命中回数を得るために必要な、榴弾の射撃回数を求めました。

　　　　　　　表10　特定の命中数を得るために必要な、射撃回数
　　　　　　　　　　　隣接マスなどへの命中は考慮せず、直撃だけの計算

　素人の射撃は、命中数１を得るためだけであっても、12回の射撃を必要とします。
　表８で考察した、命中数４を得るためには48回の射撃、 命中数40を得るためには、なんと480回の射撃が必要になりました。
　実にもったいない話です。 砲弾補給の苦労と手間を考えるのであれば、素人に前進観測（照準）を任せてはいけません。

　平均的な兵士の射撃は、命中数１を得るために3.6回（切り上げして４回）の射撃を必要としました。
　命中数４を得るためには15回、命中数40を得るためには144回の射撃が必要です。 素人に比べ、砲弾の利用効率は３倍になっていました。まぁ、妥当なところでしょう。

　優秀な兵士による射撃は、命中数１を得るために1.7回（切り上げして２回）の射撃しか必要ありません。
　命中数４を得るためには７回、命中数40を得るためには69回の射撃で十分です。



　それにしても、「間接射撃」で遠方の目標を撃破／殲滅するためには、 驚くほど多量の砲弾が必要だと判明しました。
　榴散弾（フレチェット弾）による直接照準射撃の場合は、 これほど多くの砲弾を必要としなかったのに、これは大きな問題です（命中率は同じでも、判定を２回行なうことや ＋DMの大きさが違うことによって生じています）。
　この砲弾消費を抑える（減らす）ため、隣接マスへの命中（１マスから２マス程度、ずれた着弾）を利用できないかどうか、 考察してみましょう。

　「間接射撃」の命中判定に失敗した場合は2Dを振り、事故の判定を行なわなければなりません。 その事故の度合いによって、着弾の「ずれ」を決定する訳です。

　まず、事故の度合いを決める判定は2Dですが、その際には特別に、射手の〈照準〉技能レベルをマイナスDMとして使うことができます。
　その結果が２以下であればサイコロの振り直し、３〜６は「微小事故」、７〜10は「小事故」、11〜14は「大事故」です。
　その確率分布は表９に示した通りでした。

　次に、事故の度合いに合わせて「ずれ」の大きさを決めます。

　「微小事故」の場合は射撃距離の1D％（最低でも１マス）、「小事故」は2D％（最低２マス）、 「大事故」は3D%（最低３マス）の「ずれ」を生じます。
　「手榴弾」の考察でも述べましたように、射撃距離が20マス以下であれば、 「微小事故」は１マス、「小事故」は２マス、「大事故」は３マスで簡単に処理できるのですが、 射撃距離が長い（遠い）場合はそうもいきません。



　実際に計算してみたところ、射撃距離が500メートル（30マス）の場合、 「微小事故」の「ずれ」はすべて２マス以内に収まりました（すべてが至近弾になりました）。
　「小事故」の「ずれ」は、その41.6%（2Dを振って６以下）が２マス（至近弾）になります。
　「大事故」の「ずれ」は最低でも３マスですから、至近弾には成り得ません。

　これらの至近弾を加算した結果、４回〜40回の命中判定を行なうためには、下記の表12に示しただけの射撃回数が必要です。

　　　　　表12　特定の命中数を得るために必要な、射撃回数
　　　　　　　　　射撃距離30マスで、２マス以内への至近弾を加算した場合

　「微小事故」のすべてと「小事故」の４割が至近弾になるため、目標に有効な砲弾の数が大きく変わりました。
　特に命中率の低い素人の場合、その傾向が顕著です。 必要数の1.5倍を射撃するだけで十分な命中判定を行なえるようになりました。
　平均的な兵士の場合、必要数の1.1倍で十分です。
　また、優秀な兵士の場合は、射撃のほとんどが有効でした（80発を撃って、ほんの２発が外れる程度）。 実に優秀です。

　目標に近付き、射撃距離を縮めることは、無駄な射撃を減らすために、とても有効な戦術だと分かりました。
　問題は、敵が黙って接近させてくれるか、ということでしょう。



　今度は、射撃距離を1,500メートル（100マス）にしてみました。
　この場合、「微小事故」の「ずれ」は33.3％（1Dを振って２以下）が２マス以内の至近弾になります。
　「小事故」の「ずれ」は、2.78%（2Dを振って２だけ）が２マスの至近弾です。
　「大事故」の「ずれ」は、至近弾には成りません。

　これらの至近弾を加算した結果が、以下の表13です。

　　　　　表13　特定の命中数を得るために必要な射撃回数
　　　　　　　　　射撃距離100マスで、２マス以内への至近弾を加算した場合

　射撃距離が３倍に広がりましたので、「ずれ」の大きさも３倍に広がりました。 目標に有効な至近弾の数が大きく減少しています。

　素人の射撃は、必要な命中数の4.6倍を射撃しなければなりません。 表12（射撃距離30マス）に比べて３倍の射撃数です。 表10の12倍に比べればまだマシですが、大変になってきたことは事実です。
　平均的な兵士の場合、必要数の2.2倍になりました。 これも射撃距離30マスの２倍です。
　優秀な兵士の場合は、必要数の1.4倍でした。 射撃距離30マスの３割増しとなっていました。

　〈照準〉技能の多寡によって、射撃距離の影響（射撃精度の低下）が極端に現われるようです。
　射撃距離20マス（300メートル）程度で撃つのであれば、素人もベテランも必要な射撃回数に大きな違いはありませんが、 射撃距離が大きくなればなるほど、素人とベテランの違いがはっきりしてきました。
　実に面白い傾向です。
　射撃距離が300マス以上（超遠方）になったら、両者の差はどうなるのでしょうか。
　次回の考察（超遠方への「間接射撃」を評価する予定）が楽しみです。

　テックレベル８の歩兵が目標ですから、目標は「フラック・ジャケット」を着用し、装甲値が３だと想定しています。
　テックレベルが８になることで、榴弾の貫通力は＋１、致傷範囲は＋10メートルになりました。 そして、その貫通力が「完全貫通」する場合は青字、 「部分貫通」になる場合は黄色字、 「無貫通」にしかならない場合は赤字で示しています。



　２cm榴弾の貫通力と致傷範囲が大きく増えましたが、あまり意味はありません。 装甲値３に対して「無貫通」の結果しか得られないからです。 難易度〈難〉の命中判定において「無貫通」はダメージを全く与えられません。 ２cm榴弾は非力なのです。

　４cm榴弾の致傷範囲が隣接マス（距離１マス）まで及ぶようになりました。 そして隣接マスにおける貫通力は３ですから、「部分貫通」を得られます。
　隣接マスの「部分貫通」分だけ、殺傷力が増しました。

　６cm榴弾は、元から隣接マス（10m）までの致傷範囲を持っています。 致傷範囲＋10m（＝20m）の恩恵はありません。 また、隣接マスにおける貫通力は４から５に増えましたが、 防具のため「完全貫通」から「部分貫通」にランクダウンしています。
　結果として、殺傷力が減ってしまいました。

　８cm榴弾は、致傷範囲が２マス（30m）まで拡大しました。 隣接マスまでの貫通力は「完全貫通」のまま変わりませんが、 ２マス目の「部分貫通」分だけ、殺傷力が増しています。



　同じことの繰り返しになるので省略しますが、様々な口径の榴弾をテックレベル５〜６のもの（目標の防具無し）と、 テックレベル８（目標の装甲値３）を比較すると、

　２cm榴弾は「無貫通」となり、 「フラック・ジャケット」でほぼ完全に防がれてしまうことが分かりました。
　口径４cm、８cm、10cm、18cm、20cmの榴弾は、致傷範囲が拡大して、 「部分貫通」の分だけ、わずかに殺傷力が増加しています。
　口径６cm、12cm、14cm、16cm、24cm、30cmの榴弾は、致傷範囲の最外縁部での 「完全貫通」が「部分貫通」に変わり、殺傷力が減少していました。
　と思ったのですが、口径12ｃｍ以上の榴弾は、基本ダメージが16以上です。 これが何を意味するかというと、「部分貫通（ダメージ半減）」の 「かすり傷（サイコロの目が命中率と同じ、ダメージ半減）」であっても、 目標に最低限、４ポイントのダメージが与えられると判明しました。 目標が標準的な歩兵（人間）であるならば、まず確実に重傷を負って無力化されるでしょう。
　つまり歩兵を目標としている場合、口径12cm以上の榴弾は 「部分貫通」であっても「完全貫通」と同じ確率で無力化できるのです。 その範囲、「部分貫通」ですが目標を確実に無力化できる数値を、緑字で示しました。
　この修正を加えると、12cm、14cm、16cm、24cm、30cmの榴弾は殺傷力が変わらず、 18cm、20cmの榴弾は致傷範囲が１マス分拡大したことになるのです。



　今度はテックレベル10の歩兵「極地戦闘スーツ（装甲値６）」を目標にしてみましょう。
　榴弾の貫通力は＋２、致傷範囲は＋10メートルになっています。

　　　　　　　　表15　致傷範囲内における、榴弾の貫通力（TL10）

　今度は装甲値６の「極地対応戦闘スーツ」が目標です。



　２cm榴弾は、相変わらず無力でした。貫通力が致命的なまでに不足しています。
　フレチェット弾と同じように、数を撃ち込めば何とかなるかも知れませんが。

　４cm榴弾の貫通力がさらに上がりましたが、 同一マスで「部分貫通」しか得られません。 隣接マスは「無貫通」ですから、実質的な殺傷力を発揮できるのは命中したマスだけの範囲となります。
　６cm榴弾も同様。

　８cm以上の榴弾でようやく「完全貫通」を得られました。 その範囲は８〜10cmの榴弾で同一マス、 12〜14cmの榴弾で隣接マス、16〜30cmの榴弾で２マスまでです。
　テックレベル８の表14と見比べると顕著に表れますが、「極地対応戦闘スーツ」は、 榴弾による「間接射撃」の殺傷力を、大きく低減できることが分かりました。



　今度はテックレベル13の歩兵「戦闘アーマー（装甲値10）」を目標にしてみましょう。
　榴弾の貫通力は＋３、致傷範囲は＋20メートルになっています。

　　　　　　　　表16　致傷範囲内における、榴弾の貫通力（TL13）

　装甲値10の「戦闘アーマー」が目標です。



　２cm榴弾に加えて４cm榴弾までもが、歩兵に無力となりました。

　６cm榴弾と８cm榴弾は、 同一マスで「部分貫通」しか得られません。

　10cm以上の榴弾で「完全貫通」を得られます。 その範囲は10〜30cmの榴弾で同一マスしかありませんでした。 口径12cm以上ならば、無力化の確実な「部分貫通」が隣接マスに及びます。
　「戦闘アーマー」は「極地対応戦闘スーツ」よりも 更に「間接射撃」の殺傷力を低減してしまいました。



　最後に、テックレベル15の歩兵「戦闘アーマー（装甲値18）」を目標にしてみましょう。
　榴弾の貫通力は＋５、致傷範囲は＋30メートルになっています。

　　　　　　　　表17　致傷範囲内における、榴弾の貫通力（TL15）

　装甲値18の「戦闘アーマー」が目標です。



　２cm〜８cmの榴弾は、歩兵に無力でした。

　10cm〜24cmの榴弾は、 同一マスで「部分貫通」しか得られません。
　ですが口径18cm以上ならば基本ダメージが24ですから、 「部分貫通」の「かすり傷」でも６ポイント以上のダメージを与え、 確実な無力化が可能でしょう。

　30cmの榴弾だけが同一マスで「完全貫通」を得られます。
　更に隣接マスで、「部分貫通」になりました。

　こういう状態になってしまうと、対歩兵戦闘に榴弾を使うことがとても虚しくなりますね。
　命中したマスだけでしか「完全貫通」や「部分貫通」を得られないのであれば、 致傷範囲内で貫通力が変わらない榴散弾（フレチェット弾）の方が有効に思えます。
　あるいは、歩兵向けに対戦車兵器（徹甲榴弾）を 撃ちまくらなければならないということなのでしょうか。

　18cmMRL−６は、テックレベル６から利用可能なロケット・ランチャーです。
　口径が18cmということですので、米軍の7.2インチ・ロケット弾発射機を モデルにしているのではないかと推測しております。この兵器の射程も３種類がありました。

　ルール的には車載式と牽引式のどちらでも使える筈ですが、準備時間の記述がありません。 これも同口径の迫撃砲の数値、40秒を用いるのでしょうか。
　また、装填できるロケット弾の数についても記述がありませんでした。 これは流石に迫撃砲の数値、という訳にはいきませんので、CT「傭兵部隊」の記述から、40発だとしておきます。

　簡単に見比べてみたところ、同テックレベルの迫撃砲よりもわずかに重い程度です。
　これだけですと大したメリットではありませんが、 実はロケット１発の容積と重量が３〜５リットルと１〜３kgしかありません。
　直径18cmのロケット弾が容積３リットルということは、長さ12cmの円筒（円盤）形になりますね。 果たして、どうやって飛んでいくのでしょうか。少なくとも桁を１つ間違えています（30〜50リットルならば納得できるでしょう）。
　18cm迫撃砲の砲弾は、容積90リットルで重量45kgですから、このデータは絶対におかしいと思います。 新しい訂正データが出るのを待つべきだったかも知れません。



　12cm遠隔操作MRL-10は、テックレベル10から利用できるロケット・ランチャーです。 これも米軍の4.5インチ・ロケット弾をモデルにしているのではないかと思われますが、確証はありません。
　車輌や航空機で運ばれたり、場合によっては空中投下され、必要な火力支援を行なうようです。 使い捨てなので「対砲兵探知」を恐れずに使える、ということのようですが余りにももったいない使い方だと感じました。
　しかし、ロケット弾を撃ち尽くした本体は5,000crの価値しかありませんから、わざわざ回収する必要がないのでしょうか。
　準備時間や装填数の記述がありませんので、勝手に20秒と100発にしておきます。

　前項の考察によれば、テックレベル10になると12cm榴弾は 同一マスでしか「完全貫通」を得られません。 あまり有効な殺傷力を発揮できそうにありません。 だからこそ100発のロケット弾を一度に発射して、広範囲での確実な制圧（無力化）を期待するのでしょう。

　この遠隔操作MRLもロケット弾の容積と重量が不思議な数字になっています。 口径12cmのロケット弾容積が２リットルの場合、長さ18cmの円筒ですから（４リットルでも長さ35cm）。



　６cm小型MRL-11は、テックレベル11から利用できるロケット・ランチャーですが、 テックレベル15の帝国陸軍（海兵隊）でも使われ続けているようでもあります。モデルとなった兵器は見つかりません。
　非常に軽量、かつ安価ですので、車載式の支援火器として、迫撃砲の代わりに使えることでしょう。 テックレベル10以上の歩兵に対して６cm榴弾は無力の筈ですが、 数を撃つことで補うのか、あるいは徹甲榴弾の直撃を狙っているのか、どうなのでしょう。
　準備時間は５秒、装填数は100発だと考えています。
　小型MRLも、ロケット弾の容積と重量を10倍すべきでしょう。